Prólogo de Juan José López Ortega

Según la ONG norteamericana Innocence Project, la causa que contribuye en mayor medida al error judicial es la identificación errónea de un inocente. Eso no significa que la responsable del error sea la víctima. Los trabajos de psicología del testimonio han mostrado que los errores pueden deberse a las influencias sugestivas que hayan tenido lugar desde el examen de fotografías en la comisaría hasta la presentación de una rueda judicial.

Pero la sugestión no limita su influencia al reconocimiento de personas. Las preguntas sugestivas (involuntarias), que formulan policías, abogados, jueces y fiscales, pueden llevar a «recordar» detalles de la escena del delito o del accidente que nunca sucedieron y que encaminan la investigación en una dirección incorrecta. Y no es solo que contaminen una declaración, sino que testigos, víctimas y sospechosos pueden llegar a creer que han experimentado algo que realmente nunca ocurrió.

Las distorsiones de memoria y la creación de falsos recuerdos son el tema central de este conjunto de textos, que exploran los elementos sugestivos que pueden influir en el reconocimiento de caras y en las declaraciones sobre sucesos que realizan testigos y víctimas, y que después se presentan como pruebas judiciales. En todos los casos se examina los factores que potencian el valor distorsionador de la sugestión, así como las dificultades que entraña la discriminación entre recuerdos verdaderos y recuerdos falsos, incluso en aquellos casos en los que el error en esa discriminación puede llevar a una confesión falsa.

Margarita Diges:

Catedrática de Psicología de la Memoria y codirectora de la Unidad de Psicología Forense Experimental de la Universidad Autónoma de Madrid, es pionera en España en el campo de la psicología del testimonio. Durante su dilatada carrera académica ha estudiado el funcionamiento de la memoria y el poder de la sugestión para distorsionarla. Desde 1983 ha publicado artículos nacionales e internacionales sobre la memoria de los testigos en revistas de psicología y de derecho, así como los libros Psicología forense experimental (1993), Los falsos recuerdos (1997) e Identificaciones fotográficas y en rueda de reconocimiento (2014).

Ha trasladado los resultados científicos a la actividad profesional, siendo en 1991 la primera psicóloga que actuó en un juicio en nuestro país en calidad de perito forense experimental, y desde entonces ha intervenido en múltiples procesos judiciales de identificación en rueda y de credibilidad de declaraciones de menores supuestas víctimas de abuso sexual.

Asimismo, ha contribuido a la formación de varias promociones de jueces y fiscales, a través de cursos de formación inicial y de formación continua.